En ocasiones una compañía de seguros se elevará la intoxicación Defensa (NJSA 34:15 ) para evitar que un trabajador lesionado de recibir compensación de los trabajadores. Las pruebas necesarias para establecer que la intoxicación es la única y causa directa de la lesión hace que la defensa muy difícil de establecer. La misma norma se aplica a la intoxicación con alcohol y/o uso de drogas ilegales. Un ejemplo de lo difícil que es establecer la defensa es la intoxicación por Warner v. Vanco Mfg. Inc. , 299 N. J. Super. 349 (App. Div. ), certif. negado, 151 N. J. 72 (1997). En Warner, el trabajador herido había pasado la noche anterior y la mañana de su accidente beber bebidas alcohólicas incluidas medio galón de vodka. Su nivel de alcohol en la sangre fue .29 que es casi tres veces el límite legal para conducir en Nueva Jersey. La ley en el día de hoy, los trabajadores heridos nivel de alcohol en la sangre es más de tres veces el límite legal de .08 .
La compensación a los trabajadores Juez sin embargo encontró que la intoxicación Defensa no se aplica. Compañeros de trabajo declaró que el trabajador lesionado no es sorprendente en el lugar de trabajo y que el gancho de la grúa que el trabajador herido estaba tratando de fijar cuando se cayó de un andamio no funciona correctamente. Por lo tanto, la compensación a los trabajadores juez llegó a la conclusión de que la intoxicación no fue la única y causa inmediata de la lesión y el trabajador lesionado se da derecho a la compensación de trabajadores. Otro ejemplo de lo difícil que resulta la intoxicación Defensa es la de establecer es el caso de 2006 de Tlumac v. Puente Alto Piedra, 187 NJ 567 (2006). Un conductor de camión que había un vehículo camión accidente y cuyo nivel de alcohol en la sangre fue creado para estar entre .10 y .18 en el momento de su accidente se comprobó que una indemnización indemnización a los trabajadores. La Corte Suprema de New Jersey confirmó una compensación a los trabajadores del juez la decisión se basa en el hecho de que otros factores pueden haber contribuido al accidente como el exceso de horas de trabajo en las semanas previas al accidente y agotamiento del conductor del camión la reparación del techo de su casa la noche antes del accidente. La corte Suprema de New Jersey confirmó la compensación a los trabajadores del juez la decisión se basa en el examen de la intoxicación Defensa texto legal que afirma que empleador debe demostrar que la intoxicación es el único y causa inmediata de las lesiones o la muerte. Por lo tanto, en Tlumac, los trabajadores heridos abogado fue capaz de establecer por medio de pruebas que Tlumac había trabajado un número excesivo de horas a semanas antes del accidente y se habían agotado por la reparación del techo de su casa la noche antes del accidente. La lección que hemos aprendido cuando se ven confrontados con una intoxicación Defensa es la de determinar si en realidad la intoxicación es la «única y causa inmediata de la lesión o la muerte». Si no es así, el trabajador tendrá derecho a la compensación de trabajadores beneficios incluso si él/ella está intoxicada.
